Да, бизнес должен зарабатывать больше, чем тратит. А за "плохим" кредитом всегда стоит провалившийся бизнес-проект (построенное жильё, которое не распродали, завод, на продукцию которого не нашли сбыта, ресторан, в который не ходят посетители и т.д. и т.п.).
>В Индии архаичное клановое общество
В Индии давно уже нет ничего особо архаичного, и нет никаких феодалов. Обычная небогатая демократия с местными олигархами, лоббизмом, припизднутыми активистами разного толка, и всем, чем обычно положено. Продраться через тамошних политиков, лоббистов от местных конкурентов и гражданских активистов - это всегда, как минимум, лишняя трата времени и денег, а иногда вообще нерешаемая задача (в демократиях Запада, впрочем, абсолютно так же). С китайской жёсткой властной вертикалью договориться намного проще. И инвесторы это ценят, идут в Китай, несмотря на то, что рабочая сила там давно уже не самая дешёвая в мире.
no subject
Да, бизнес должен зарабатывать больше, чем тратит. А за "плохим" кредитом всегда стоит провалившийся бизнес-проект (построенное жильё, которое не распродали, завод, на продукцию которого не нашли сбыта, ресторан, в который не ходят посетители и т.д. и т.п.).
>В Индии архаичное клановое общество
В Индии давно уже нет ничего особо архаичного, и нет никаких феодалов. Обычная небогатая демократия с местными олигархами, лоббизмом, припизднутыми активистами разного толка, и всем, чем обычно положено. Продраться через тамошних политиков, лоббистов от местных конкурентов и гражданских активистов - это всегда, как минимум, лишняя трата времени и денег, а иногда вообще нерешаемая задача (в демократиях Запада, впрочем, абсолютно так же). С китайской жёсткой властной вертикалью договориться намного проще. И инвесторы это ценят, идут в Китай, несмотря на то, что рабочая сила там давно уже не самая дешёвая в мире.