Теперь читаем для сравнения две заметки:
МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Стоимость нового ледокола для работ в Арктике, строительство которого заложено в госбюджет США на 2013 год, составит 8 миллионов долларов, сообщает газета Alaska Dispatсh.и
Судостроительная компания STX Canada Marine Inc. построит для канадского флота новый мощный ледокол, стоимость проекта оценивается в 9,5 млн. долларов.Предполагается, что судно сможет работать в Арктике на протяжении трех сезонов в году.
Как сообщили в Министерстве океанов и рыбных ресурсов, ледокол будет передан в ведение береговой охраны Канады к концу 2017 года. Судно получит имя Diefenbaker в честь бывшего главы правительства Канады Джона Дифенбэйкера, который активно способствовал развитию транспортной инфраструктуры в арктических территориях.
Новый ледокол предназначен для работы в сложной ледовой обстановке и сможет ломать лед толщиной до 2,5 метра. Экипаж судна составит около 60 человек, кроме того, ледокол сможет принять на борт до 50 пассажиров.
Планируется, что судно длиной около 140 метров будет оборудовано вертолетной площадкой. Таким образом, Diefenbaker по возможностям операций во льдах превзойдет сегодняшний флагман флота канадской береговой охраны - ледокол Louis S. St-Laurent, который может справиться со льдом толщиной до 1,3 метра.
Все-таки идиоты эти канадцы с американцами. Строят дизельные ледоколы, стоимостью 8 и 10 млн. долларов, тогда как можно построить атомный ледокол стоимостью миллиард долларов и гордиться им. Ведь при постройке судна за такие деньги можно столько напилить себе дачек в Ницце... Не умеют люди жить.
Те, кто считают, что атомный ледокол он такой мощный, что без него никак не обойтись могу сообщить, что атомный ледокол может пройти лед толщиной до 3,5 метров, но очень не долго, а так он тоже будет пробивать 2,5 метра. Главное в атомном ледоколе - его автономность при проходе через Севморпуть, да. Но с учетом глобального потепления может нам все-таки нужно иметь 10 современных дизельных ледокола или даже 100 за те же деньги?