Александр Хинштейн успел забить сваю
Nov. 24th, 2011 09:46 amПриняли в первом чтении поправку, которая безусловно нужна. По действующему закону в электронных торгах зачастую выигрывают за счет низкой цены компании, которые ни в жизнь не смогут выполнить контракт, который выиграли.
Приведу пример. На строительстве платной трассы Москва-Питер нужно не только вынести из под полотна будущей дороги коммуникации - трубопроводы, кабели, но и проложить их вдоль дороги. Например трубу для отвода ливневой канализации. Эти работы должен сделать до начала строительства заказчик, то есть государство. Появляется сложный лот - прокладку трубопровода ниже дна канала им. Москвы выносят на конкурсные электронные торги. Но перед этим проводят проектные работы и оказывается, что отсутствие достаточного места как со стороны Москвы, так и со стороны Химкинского леса заставляет делать под каналом достаточно крутую дугу резко вниз и потом вверх. Прокол под таким углом можно сделать только имея специальное дорогое импортное оборудование. Но в электронном аукционе нельзя прописать специфическое требование - "иметь такое-то оборудование на балансе и таких-то специалистов по списку квалификационных требований для работы на нем". В итоге аукцион выигрывает строительная компания, которая такого оборудования не имеет, предложила самую низкую цену, но ни купить за эти деньги такое оборудование, ни нанять в аренду у того кто ей проиграл по цене она не может.
В итоге - стройка стоит. Подрядчик-победитель тянет время и думает - как он будет из этой ситуации выкручиваться. Заказчик ругается матом на авторов закона, который не позволяет разорвать контракт с тем, кто его выиграл на электронном аукционе пока не закончится какой-то контрольный срок исполнения контракта, а иностранный подрядчик всего строительства дороги крутит пальцем у виска и не понимает как в таких условиях можно хоть что-то в этой стране построить.

