А в это время Китай...

[kostya_moskowit]

... Китай спустил на воду самый большой в мире десантный корабль.

https://www.kommersant.ru/doc/7418958

Построили головной десантный вертолетоносец водоизмещением почти 50 тыс.тонн и спустили на воду за 14 месяцев. Сейчас у Китая 3 десантных вертолетоносца в строю предыдущей серии. Обкатали на них применение и решили, что вертолетов мало, поэтому на новом корабле будет катапульта и аэрофинишер для самолетов, в том числе реактивных беспилотников самолетного типа. И доки для десантных катеров внизу. Примерно на 1 тыс. китайских морских пехотинцев.

Для сравнения, российская промышленность недавно передала Черноморскому флоту малый ракетный корабль "Туча" проекта 22800 водоизмещением 800 тонн, потратив времени от закладки до спуска на воду - 3,5 года (с 2019) и еще 18 месяцев на достройку и ходовые испытания.

Историю про французские Мистрали все помнят, а вот то, что наш ВПК рассказывал, что такие корабли и сами могут построить и уже дескать проектируют - забыли.

Comments

[vitus_wagner]

Кмтай строит авианосцы, а Россия тем временем - ледоколы. Четвертый ледокол проекта 22220 ("Якутия") передали флоту, пятый ("Чукотка") спустили на воду, 6-й заложили. Не за 14 месяцев строят, зато в режиме конвейера.

[kostya_moskowit]

Конечно строят. У нас три атомных ледокола уже выработали свой ресурс и должны уже как 5-6 лет на демонтаж отправиться. Им продлевают на бумаге моторесурс. Атомный реактор бухнет в Арктике - мазут в Анапе покажется смешным анекдотом. "Таймыр", "Ямал" и "Вайгач" еще при СССР были построены. Но первый ледокол серии 22220 строился до спуска на воду 2,5 года, а после еще 7 лет достраивался в Финляндии, потом возвращался для испытаний и в результате головной ледокол "Арктика" от закладки до передачи в эксплуатацию - 8 лет, второй ледокол этой же серии - 7 лет. С "Якутией" дошли до 4,5 года на постройку.

[vitus_wagner]

Ну это у нас всегда так было. Вспомните сколько строились линкоры "Петропавлоск", "Севастополь" и т.д., а сколлько англичане строили "Дредноут".

А вообще в текущей геоплитической ситуации для десантных вертолетоносцев у России просто нет задач. Ну зачем вообще нужен авианосец - хоть ударный, хоть десантный? Проецировать силу где-то вдали от своих берегов.

Для этого необходимо иметь океанский флот. А у нас океанских портов полторы штуки. Мурманск да Петропавловск-Камчатский. Последний катит только за полпорта, потому что туда нет железной дороги из промышленного ядра страны.

Все остальные порты отделены от океана узкими проливами, находящимися под контролем не слишком дружественных государств - Дании, Турции, Японии. И тот же Петропавловск снабжать можно в основном через пролив Лаперуза.

Соответственно замахиваться на решение океанских стратегических задач Россия может только тогда, когда обеспечен по меньшей мере благожелательный нейтралитет этих стран.

У Китая геополитическое положение совсем другое. Во-первых, благожелательный нейтралитет США, несмотря на всю риторику Трампа, ему при решении вопросов в Африке и Юго-Восточной Азии обеспечен. Во-вторых у него порты, выход из которых в океан хрен перекроешь - считай все побережье южнее Циндао

[kostya_moskowit]

Провальное исполнение госзаказа в нашей стране - это традиция, да. Многовековая.

А вот недостаточность судов для десантирования была преодолена лишь однажды - при Петре был построен галерный шхерный флот для действия на Балтике. Потом Россия вечно мучалась с тем, что средств для десантирования и эвакуации войск у державы нет. У нас мало портов, но длинная береговая линия. Вот для этого и нужен транспорт для высадки и эвакуации с этих берегов. Не где-то там, а вот тут - в 100-200 км от базы на нашем берегу. Причем с вертолетами, ПВО и госпиталем на борту.

[vitus_wagner]

D 100-200 км от базы вертолет с этой базы и прилетит.

Для этих задач нужен действительно шхерный флот. По нынешнем временам, например, проект 12322 с его 60-узловой скоростью и способностью пройти через любое болото. А 50000-тонный десантный вертолетоносец - это мишень. Его в любой закрытой акватории ждет судьба крейсера "Москва". В нынешние времена, когда любые хуситы имеют ПКР берегового базирования его ценность сомнительна и против "туземцев". А уж против противника, достаточно наглого чтобы высаживаться на территории великой держпавы...

[vitus_wagner]

вот тут пишут что американцы тоже ледоколы по пять лет планируют строить..