Размещение новых атомных станций.

[kostya_moskowit]

После нового года опубликовали "План размещения мощностей в РФ до 2042 года".

http://government.ru/news/53923/

Планы грандиозные. Новые АЭС, ГЭС и ЛЭП через всю страну. Так как демократии у нас нет и впомине, и нет свободной прессы, то размещение новых объектов никто не обсуждает и не возмущается. Да и какие из этих объектов будут возведены, на что хватит денег и будет ли требуемое оборудование - вопрос открытый.

Меня "порадовал" план построить в Норильске малую АЭС. НорНикель подписал соглашение с Росатомом на строительство малой АЭС на базе современного реакторного блока атомных ледоколов. Это как плавучая АЭС в Певеке, только сухопутная, без корабля. Причем в обоснование необходимости строить АЭС там, где на самом деле избыток мощности и есть 2 ГЭС и 4 ТЭС, работающих на местном газе и тут же огромные запасы угля указана "цель сбережения природы - достижение углеродной нейтральности". Короче, экономически оно себя никогда не оправдает. Но есть и плюсы. Обогрев зимой самого Норильска и еще 3-х удаленных от него районов, осуществляется зимой от ТЭЦ, которые работют на магистральном газе. Газ идет с другого берега Енисея. Месторождение Мессояха. Это где-то 250 км трубы. И было уже дважды в истории, что зимой эти трупы лопались и тогда город оказывался на грани замерзания, строились экстренные планы по эвакуации или организации снабжения ТЭЦ углем. Уголь добывают для отопления местных "чукчей" в тундре в очень малых количествах. Для отопления 150 тыс. норильчан нужно куда больше.

Атомный реактор в Норильске в этом случае - это просто источник пара для отопления города.

Comments

[http://openid-provider.appspot.com/iliakisv]

Китай настроил кучу ненужных проектов, так как это был самый простой и удобный способ раздуть ВВП провинций. Местные власти брали в долг и строили, что - нибудь.

[yuri_babkin]

Тем не менее, общий процент плохих кредитов и доля зомби-экономики в Китае плюс-минус на среднемировом уровне, т.е. ничего такого особенного. Например, в Японии и Британии оные цифры заметно хуже. Просто про Китай это пиарят (понятно кто и зачем), а про Запад нет, своё-то говно - оно не пахнет.
Да, и если съездить в Китай и Индию посмотреть чё как, то становится довольно очевидным, что Китай намного богаче и цивильнее. А в 1980-м году они имели примерно одинаковый уровень развития экономики.

[http://openid-provider.appspot.com/iliakisv]

Китай он вообще большой и поэтому разный. Южные прибрежные провинции, северные, центральные - там везде разная ситуация, где-то лучше, а где-то хуже.

[yuri_babkin]

Индия, кстати, развита гораздо более неравномерно, чем Китай (там Мумбай с 1,5% населения страны даёт 20% ВВП). Но при этом самые богатые штаты Индии всё равно беднее самых бедных провинций Китая.

[kostya_moskowit]

А мы оцениваем эффективность по проценту плохих кредитов, то есть опять критерий - бабки? Китай богаче и быстрее развивается. Это очевидно заслуга КПК и поэтому в этом развитии ищут изъяны. Плановая экономика, регулируемая и под жестким контролем силовиков и прочих идейных членов партии. В Индии архаичное клановое общество. Они никак не выскочат из феодализма, даже капитализм дремучий построить не получается. Держатся за традиции, которые топят развитие.

[yuri_babkin]

>критерий - бабки?

Да, бизнес должен зарабатывать больше, чем тратит. А за "плохим" кредитом всегда стоит провалившийся бизнес-проект (построенное жильё, которое не распродали, завод, на продукцию которого не нашли сбыта, ресторан, в который не ходят посетители и т.д. и т.п.).

>В Индии архаичное клановое общество

В Индии давно уже нет ничего особо архаичного, и нет никаких феодалов. Обычная небогатая демократия с местными олигархами, лоббизмом, припизднутыми активистами разного толка, и всем, чем обычно положено. Продраться через тамошних политиков, лоббистов от местных конкурентов и гражданских активистов - это всегда, как минимум, лишняя трата времени и денег, а иногда вообще нерешаемая задача (в демократиях Запада, впрочем, абсолютно так же). С китайской жёсткой властной вертикалью договориться намного проще. И инвесторы это ценят, идут в Китай, несмотря на то, что рабочая сила там давно уже не самая дешёвая в мире.